廠家拖延園方大意，滑梯壓傷幼兒

廠家拖延園方大意，滑梯壓傷幼兒

廠家拖延園方大意，滑梯壓傷幼兒

由我們的老師團(tuán)隊提供的當(dāng)天參考教案和各種教育相關(guān)資源，讓廣大老師輕松備課。

　　一天，某幼兒園中班的小朋友正在操場開展戶外體育活動，張翼小朋友趁老師不注意，溜到活動場地旁邊的滑梯玩，不慎從未固定好的滑梯上摔下，并被傾倒的滑梯壓住，造成傷殘。該滑梯是幼兒園本學(xué)期新購設(shè)施，上周發(fā)現(xiàn)滑道和滑梯平臺間出現(xiàn)斷裂，園方已在滑梯周圍圍上欄桿，并在旁邊和滑梯口出示“禁止攀玩”的警示牌。通知各班教師不能讓幼兒玩滑梯。同時幼兒園已與玩具生產(chǎn)商取得聯(lián)系，要求維修或更換，生產(chǎn)商答應(yīng)一周內(nèi)上門維修。但不幸的是，悲劇竟然就在此間發(fā)生了。

　　事發(fā)后張翼的家長向幼兒園索賠。但幼兒園認(rèn)為，滑梯在購置不到半年內(nèi)就出現(xiàn)問題，尚在保修期內(nèi)，園方報修后，廠家亦未上門維修，生產(chǎn)商和銷售商提供不合格產(chǎn)品和不及時、不到位的服務(wù)是造成這起事故的主要原因。家長應(yīng)向滑梯生產(chǎn)商、銷售商索賠。至于園方，發(fā)現(xiàn)滑梯出現(xiàn)問題后已經(jīng)采取了防范措施，應(yīng)該沒有責(zé)任。

　　到底誰說得對呢，家長應(yīng)該向幼兒園還是向滑梯的生產(chǎn)商、銷售商提出損害索賠? 

　　【評析】

　　本案是關(guān)于幼兒在幼兒園里玩滑梯發(fā)生傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定問題。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款關(guān)于對幼兒園傷害事故過錯責(zé)任的規(guī)定，幼兒園是否要對這起事故承擔(dān)法律責(zé)任，應(yīng)根據(jù)幼兒園在這起傷害事故中有無過錯進(jìn)行分析。

　　事故中，幼兒園雖及時發(fā)現(xiàn)了滑梯出現(xiàn)問題，存在安全隱患，但采取的安全措施存在如下不得力之處：

　　(1)護(hù)欄擺放未能有效阻止幼兒進(jìn)入危險區(qū)；

　　(2)警示牌用文字書寫，不符合幼兒的認(rèn)知發(fā)展能力，對幼兒根本起不到警示作用；

　　(3)在戶外活動時教師疏于全面管理照料，沒有發(fā)現(xiàn)幼兒離開了安全的活動范圍。

　　根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施沒備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的；學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的，以上情況造成學(xué)生傷害事故，由學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見，本案中幼兒園應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

　　此外，滑梯在保修期內(nèi)出現(xiàn)斷裂是造成傷害的直接原岡，生產(chǎn)商、銷售商同樣具有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第一百二十二條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！?/p>

　　所以本案中，幼兒家長可以選擇向幼兒園、生產(chǎn)商、銷售商中的任何一方索賠，也可一并提出。如果家長只向幼兒園索賠，幼兒園在承擔(dān)損害賠償后，可以向生產(chǎn)商、銷售商追討賠償。賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理。 

　　【建議】

　　(1)幼兒園必須建立并嚴(yán)格執(zhí)行安全制度，定期對房舍、設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行檢查，并作書面記錄，簽名負(fù)責(zé)。

　　(2)發(fā)現(xiàn)問題必須快速采取切實有效的措施，一定要根據(jù)幼兒的實際情況考慮安全保護(hù)的方法，有效避免安全隱患危及幼兒。

　　(3)幼兒教師必須提高責(zé)任、安全意識，全面照料幼兒，對幼兒的行動給于必要的組織管理，保證幼兒在安全范圍內(nèi)活動。

　　(4)幼兒園應(yīng)向玩具生產(chǎn)商、銷售商購買合格的產(chǎn)品，簽訂質(zhì)量保證書和保修、維修合同。

　　(5)家長也應(yīng)重視孩子的安全教育，教育幼兒聽從老師的指揮，經(jīng)常提醒其遵守園內(nèi)外的各種規(guī)定，注意自我的保護(hù)，養(yǎng)成良好行為規(guī)范。