氣候繼續(xù)惡化趨勢(shì)溫室效應(yīng)加劇

氣候繼續(xù)惡化趨勢(shì)溫室效應(yīng)加劇

2005年12月3日，加拿大成千上萬抗議者反對(duì)美國(guó)退出《京都議定書》。

　　-關(guān)注理由

　　美國(guó)五角大樓在向布什總統(tǒng)遞交的一份報(bào)告中曾經(jīng)警告說：“今后20年全球氣候變化對(duì)人類構(gòu)成的威脅將勝過恐怖主義?！彪娪啊逗筇臁防镆蚕蛴^眾描述了溫室效應(yīng)下世界末日來臨時(shí)的景象。雖然科學(xué)家還很難確切地說明在地球氣候變化中，人類到底扮演了什么角色，但是人類活動(dòng)對(duì)氣候變化帶來影響已是不爭(zhēng)的事實(shí)。環(huán)保人士表示，人類正在以一種令人

吃驚的速度消耗自然界的各種能源。工業(yè)革命300多年來消耗的能源是過去450萬年的總和。這些行為在實(shí)現(xiàn)人類物質(zhì)利益的同時(shí)也傷害了人類自己。2005年，全球《京都議定書》正式生效。這份旨在遏制全球氣候變暖趨勢(shì)的協(xié)議規(guī)定，36個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家將在2008年到2012年間，使本國(guó)的全部溫室氣體排放量比1990年減少5%.這份議定書需要得到占全球溫室氣體排放量55%的發(fā)達(dá)國(guó)家的批準(zhǔn)才能生效。但美國(guó)此前單方面退出和歐洲履行承諾的力度不夠，讓這份協(xié)議的效力大打折扣。

　　世界自然基金會(huì)的數(shù)據(jù)說，2005年是有氣象記錄以來最糟糕的一年，2006年是否會(huì)持續(xù)這種惡化趨勢(shì)？

　　綠色和平氣候變化和可再生能源項(xiàng)目主任喻捷在接受《新 京報(bào)》采訪時(shí)表示，氣候變化本身很難量化，但是總的趨勢(shì)是惡化。由于大氣層中的二氧化碳濃度逐年增加，災(zāi)害的頻率也越來越高，氣候也呈現(xiàn)逐年惡化趨勢(shì)。但是這些自然災(zāi)害具體會(huì)發(fā)生在哪，是以旱災(zāi)、洪澇還是別的形式出現(xiàn)還很難預(yù)測(cè)。我們只能通過加強(qiáng)國(guó)際間合作，盡量減少人為干擾，減緩氣候惡化的步伐。

　　2005年12月在蒙特利爾舉行了全球氣候大會(huì)，會(huì)議呼吁各國(guó)政府為減少溫室氣體排放進(jìn)行努力。據(jù)出席該會(huì)議的喻捷表示，各國(guó)代表在蒙特利爾的會(huì)議上制定了就溫室氣體排放進(jìn)行協(xié)商的路線圖和時(shí)間表，國(guó)際社會(huì)將在今年展開一系列的合作，今年年底的氣候大會(huì)也將繼續(xù)就這個(gè)問題展開討論。各國(guó)首先應(yīng)該保持一個(gè)積極的態(tài)勢(shì)，履行自己做出的國(guó)際承諾。

　　喻捷表示，中國(guó)也面臨著溫室氣體排放加快的問題。雖然我們需要發(fā)展，需要克服貧困，但是不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)。我國(guó)也在對(duì)能源結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，提高能源效率?！犊稍偕茉捶ā穼⒂?006年1月1日開始實(shí)施，這對(duì)改變我們過去粗放式利用能源的辦法將起到積極的作用。關(guān)于《可再生能源法》對(duì)改善氣候變暖起到的作用，國(guó)家氣候中心氣候變化室副研究員王長(zhǎng)科表示，可再生能源指的是太陽能、風(fēng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源，這些能源中除生物質(zhì)能會(huì)燃燒像煤、石油和天然氣等化石能源向大氣排放導(dǎo)致氣候變暖的溫室氣體外，其余的使用均不排放溫室氣體。因此，《可再生能源法》就具有明確的減少溫室氣體排放的含義，有助于減緩氣候變暖。

　　-危機(jī)

　　實(shí)現(xiàn)《京都議定書》困難重重

　　人類活動(dòng)所產(chǎn)生的溫室氣體加劇了溫室效應(yīng)，地球變得越來越熱。對(duì)此，世界自然基金會(huì)氣候變化項(xiàng)目的首席科學(xué)家拉拉?漢森指出：“最有效、最快也最有保障的措施就是減少溫室氣體的排放。”

　　2005年2月16日，歷經(jīng)7年多波折的《京都議定書》終于正式生效。

　　但是，作為世界上排放最多溫室氣體的國(guó)家，美國(guó)在2001年3月以“減少溫室氣體排放將會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限排溫室氣體的義務(wù)”為借口，宣布單方面退出《京都議定書》。缺乏了美國(guó)的參與，國(guó)際社會(huì)所做的努力也只能大打折扣。

　　歐洲對(duì)美國(guó)的做法頗有微辭，不過英國(guó)公共政策研究協(xié)會(huì)2005年12月27日發(fā)布的一份報(bào)告也讓歐盟陷于尷尬。這份報(bào)告指出，在歐洲15個(gè)簽署《京都議定書》的國(guó)家中，只有英國(guó)和瑞典有望能夠履行當(dāng)初的承諾，剩下的國(guó)家如果不采取緊急行動(dòng)，它們將無法實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的目標(biāo)。